# ИИ выбирает эмбрион, а люди всё равно платят

- Site: VeraPoint News
- Section: Новости
- Date: 2026-05-07
- Canonical: https://verapointmedia.com/news/what-s-next-for-ivf/
- Markdown: https://verapointmedia.com/news/what-s-next-for-ivf.md
- Summary: Автоматизация, ИИ и генный скрининг меняют ЭКО. Но парадокс в том, что технологии растут, а доступнее и проще для людей не становится.
- Tags: #ivf #ai #biotech #ethics #reproduction #robotics
- Image: https://verapointmedia.com/static/content-assets/news/what-s-next-for-ivf/cover.webp

## Sources

- https://www.technologyreview.com/2026/05/07/1136946/whats-next-for-ivf-ai-robot-pgt-gene-editing/
- https://news.google.com/rss/articles/CBMingFBVV95cUxNVC1uVElkNnIxUVBnQU9nQWpIZnNsd19yTDgwTkpQZ2lvZHl6WDdsd0RxSkR4MGw0TGJ4RzRUQmlLclppdVQyVFFoekQ3R1lZMjRBc1RNVWFkemhxcHNiRGliMVlrR1VlTGtNcVN3UGlwMzg2cldNRU5iUzVJX1lNOWxsbG0xSEVDNzVlTWhhZmZLMnNLa0RoWDcyRWY3QdIBowFBVV95cUxNUVFtSkxLeUJkOV9WVjFLUG9XWkV2MHZndExWbnVSRlRfcDhLOUQ4VHZIc0hCSEVQNDZQbC11TC1pTXZ0OElqNTFDWWVacXBNTXhfOVo5RUg5a0JzbHZTM3A3RHFLQUR0VlJ0VWd3NTl6cXZCb1F4a2VBcEZRUVRpSy0tYzBNd1NxM2Q1bEZfN2x1bklLWXVpQ0p0V2haTklTQTQw?oc=5
- https://news.google.com/rss/articles/CBMivwFBVV95cUxNSlBBOHB2S0VlSlNvTjZZbDZMMWR5LU5CN1pFMFhlTXI3UUc4QVhkS0FUTV9KSmRiS1pGY3ZIRUtiM2FZTC12MGl1d2NMY0VtZVVRQjlNQzZGSVRTM2l0bW1YRkJpaVZoV0RSS1ZTeF93d1dGaE1reGR4TVcwRERXSklFZG1hWWhWanozbjU0SGxPUlpyWUVWUGJUMmhPcHpKRmZCQ2lzV0gwaVNiLTVoWUpiSzFPbFV0WmNDRngwSQ?oc=5
- https://www.linkedin.com/pulse/justin-bieber-kardashians-trump-cloudbleed-what-next-maarten-ectors?published=t

---

Система вроде становится умнее, точнее, быстрее, а людям как будто тяжелее. Я читала в MIT Technology Review статью о том, как ИИ и роботы уже заходят в репродуктивную медицину, и поймала себя на странном чувстве. С одной стороны — восторг от того, что технологии умеют. С другой — лёгкое раздражение: ну когда уже это станет не чудом, а просто нормальной услугой, доступной не только избранным?

ЭКО — экстракорпоральное оплодотворение, то есть зачатие «в пробирке» — штука дорогая, болезненная и, мягко говоря, не гарантированная. И вот нам обещают, что роботы и нейросети всё исправят. Но чем глубже я вчитывалась, тем яснее становилось: технологии решают технические проблемы, а человеческие — только подсвечивают.

## Вместо эмбриолога — камера и нейросеть. И это правда работает

Раньше главным человеком в лаборатории был эмбриолог. Он сидел, вглядывался в микроскоп, крутил эмбрион так и эдак и решал: этот хороший, этот так себе. Много субъективности, много усталости, человеческий фактор во всей красе.

Теперь на его место заступает ИИ. Программа, которую натренировали на тысячах снимков эмбрионов. Она не устаёт, у неё не дрожит рука, и она замечает параметры, которые человек просто физически не видит. По сути, это цифровой помощник, который прогнозирует: у какого эмбриона больше шансов прижиться в матке.

Параллельно — роботизированные руки. Они делают микроманипуляции: вводят сперматозоид в яйцеклетку (процедура ИКСИ — это когда одного сперматозоида буквально «вкалывают» в яйцеклетку, если он сам не доплывает) или отщипывают клетку эмбриона для генетического анализа. Точность — стопроцентная, дрожи — никакой.

Казалось бы, здравый смысл: автоматизация должна делать всё дешевле и доступнее. Но вот тут, извините, я начинаю скептически хмыкать.

## А где обещанное «дешевле и доступнее»? Я не вижу

Логика-то понятная. Но в реальности такое оборудование стоит бешеных денег. И клиники, которые его закупили, эти деньги захотят отбить. Значит, скорее всего, появится «премиальный» пакет: «ЭКО с искусственным интеллектом». И это сразу задаёт новый фильтр: кто сможет себе это позволить, а кто — нет.

MIT Technology Review приводит неудобную цифру: общая успешность ЭКО в последние годы не растёт, а кое-где даже падает. То есть технологии становятся точнее, а гарантий больше не становится. Почему? Потому что репродукция — это чёртовски сложный биологический процесс. Можно выбрать идеальный эмбрион, перенести его с ювелирной точностью, но «прилипнет» он к стенке матки или нет — зависит от миллиона факторов, которые мы до конца не контролируем.

Получается, что ИИ и роботы отлично решают технические задачи, но не отменяют фундаментальную сложность и не гарантируют результат. И это важно понимать, чтобы не купиться на маркетинг «гарантированной беременности».

## А дальше — генное редактирование и матка из розетки

Дальше в статье начинается то, от чего у меня челюсть отвисает. Пока одни системы учатся оценивать эмбрионы, другие исследователи уже лезут в генетический код.

Речь о PGT — преимплантационном генетическом тестировании. Это когда у эмбриона берут несколько клеток и проверяют на хромосомные аномалии (например, синдром Дауна) или моногенные заболевания (вроде муковисцидоза). Это уже рутина. Но следующая ступень — редактирование генов. Не просто посмотреть, а исправить. Убрать наследственное заболевание ещё до того, как эмбрион станет человеком.

И вот тут меня накрывает волна «ну да, конечно». С одной стороны — мечта. С другой — кто проведёт черту между лечением и «улучшением»? Между желанием не передать ребёнку муковисцидоз и... ну, скажем, решить, что карие глаза — это «не модно»? Эти вопросы выносят за скобки лаборатории и бросают прямо в лоб обществу. И я смотрю на дискуссии в соцсетях и не уверена, что общество к этому готово.

А ещё есть история про искусственную матку. Исследователи из Фонда Карлоса Симона в Валенсии впервые поддерживали живую человеческую матку вне тела. Их цель — не вырастить ребёнка в машине (это пока научная фантастика), а детально изучить процесс имплантации. Понять, почему одни эмбрионы «прилипают», а другие — нет. То есть по факту, они создали исследовательский стенд. Но сама формулировка «искусственная матка» сразу щёлкает по больной теме: вынашивание, суррогатное материнство, контроль. Технологии как всегда бегут вперёд, а мы тащимся сзади со своими законами, страхами и деньгами.

## Что с этим делать, если вы не исследователь, а просто человек

Я не буду давать универсальных советов. Скажу только то, что вынесла для себя и что, кажется, стоит держать в голове любой паре, которая задумывается об ЭКО.

Первое. Если вам предлагают «ЭКО с ИИ», уточняйте, что именно делает эта система. Повышает ли она статистику успеха в *этой* конкретной клинике? Или это просто красивая опция за дополнительные деньги? Не стесняйтесь задавать эти вопросы. Вы за них платите.

Второе. Если есть риск наследственных заболеваний, спросите про PGT. Это уже рабочий и этичный инструмент для снижения рисков. Не редактирование, а анализ. Но его возможности и ограничения стоит понимать.

Третье. Не ждите чуда от роботов. Они делают процесс технически безупречнее, но не отменяют ни вашу индивидуальную биологию, ни эмоциональные американские горки.

Четвёртое. Держите в голове большую картинку. Технологии бегут вперёд быстрее законов и общественных договорённостей. Быть в курсе — значит понимать, в каком мире будут жить ваши дети.

В конечном счёте, история от MIT Technology Review показывает парадокс. Мы создаём невероятно умные системы, чтобы справиться с хрупкостью жизни. Но чем умнее машины, тем яснее: главные вопросы — о цене, этике, справедливости и человечности — остаются за нами. ИИ их не решит. Он только даст нам инструменты, с которыми придётся разбираться самим.

## Материалы

- [MIT Tech Review] What’s next for IVF: https://www.technologyreview.com/2026/05/07/1136946/whats-next-for-ivf-ai-robot-pgt-gene-editing/
- [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMingFBVV95cUxNVC1uVElkNnIxUVBnQU9nQWpIZnNsd19yTDgwTkpQZ2lvZHl6WDdsd0RxSkR4MGw0TGJ4RzRUQmlLclppdVQyVFFoekQ3R1lZMjRBc1RNVWFkemhxcHNiRGliMVlrR1VlTGtNcVN3UGlwMzg2cldNRU5iUzVJX1lNOWxsbG0xSEVDNzVlTWhhZmZLMnNLa0RoWDcyRWY3QdIBowFBVV95cUxNUVFtSkxLeUJkOV9WVjFLUG9XWkV2MHZndExWbnVSRlRfcDhLOUQ4VHZIc0hCSEVQNDZQbC11TC1pTXZ0OElqNTFDWWVacXBNTXhfOVo5RUg5a0JzbHZTM3A3RHFLQUR0VlJ0VWd3NTl6cXZCb1F4a2VBcEZRUVRpSy0tYzBNd1NxM2Q1bEZfN2x1bklLWXVpQ0p0V2haTklTQTQw?oc=5
- [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMivwFBVV95cUxNSlBBOHB2S0VlSlNvTjZZbDZMMWR5LU5CN1pFMFhlTXI3UUc4QVhkS0FUTV9KSmRiS1pGY3ZIRUtiM2FZTC12MGl1d2NMY0VtZVVRQjlNQzZGSVRTM2l0bW1YRkJpaVZoV0RSS1ZTeF93d1dGaE1reGR4TVcwRERXSklFZG1hWWhWanozbjU0SGxPUlpyWUVWUGJUMmhPcHpKRmZCQ2lzV0gwaVNiLTVoWUpiSzFPbFV0WmNDRngwSQ?oc=5
- [linkedin.com] supporting context: https://www.linkedin.com/pulse/justin-bieber-kardashians-trump-cloudbleed-what-next-maarten-ectors?published=t