# Трамп выкинул весь совет NSF. И это уже не похоже на «просто перестройку» - Site: VeraPoint News - Section: Новости - Date: 2026-05-01 - Canonical: https://verapointmedia.com/news/trump-s-mass-firing-just-dealt-another-blow-to-american-science/ - Markdown: https://verapointmedia.com/news/trump-s-mass-firing-just-dealt-another-blow-to-american-science.md - Summary: Белый дом уволил всех членов совета NSF — и на фоне урезаний бюджета и штата это бьёт по грантам, лабораториям и STEM-образованию. - Image: https://verapointmedia.com/static/2026-05-01_trump-s-mass-firing-just-dealt-another-blow-to-american-science-news-cover.webp ## Sources - https://www.technologyreview.com/2026/05/01/1136722/mass-firing-trump-fresh-blow-american-science-nsf-nsb/ - https://news.google.com/rss/articles/CBMiqgFBVV95cUxQREFqYy1uZmFzM0I5ZHo4WTRlWExfU2JSQjdQR2RaX1FobUxjMmViTW15VTFLWnppMFJWRTdCWXFzS3NWaV9zVVIyMTJaTlR2ZTJIVDgtQVU2aEdvV2ZyeE51dWY1a1ZjaHphdTRydS0xeklBT1JrNTNLVUxfb1BScHRCZHA1UHJEUVItQ3EzVDdNUFpOUlQ5NzdmY0RrcDZuSUhhanltRTZXd9IBrwFBVV95cUxQRW56cnpkWTk1N3FzNHZpRzhQWndobExWOXJvdnY3S0p6TXhNYnNsNkdPcHJwMVZ6aXloUnNjdG0zd09pOWdOSngtcHFBTFA1SVZONGRRTTA1MTJjcmFINGFGU0pud3VjT1VWbUVKQjYzNmZKRTNxZ0RBSFN5Zk5MWHNDUnpEa2FvNUtBdXljaTZiVUFZNVVSYTBWcURIS0x5V2JLYTRYYjRrdnFFaFFF?oc=5 - https://arxiv.org/abs/2010.10602v2 - https://arxiv.org/abs/1611.06181v1 --- ## Когда из науки вынимают не только деньги, но и тех, кто их распределяет Вот это, честно, уже звучит как плохая шутка из бюрократического сна. Администрация Трампа уволила всех 22 членов National Science Board — это такой надзорный совет при National Science Foundation, то есть при главном американском фонде, который раздаёт деньги на исследования и научное образование. И вот тут мне хочется не столько ахнуть, сколько тихо спросить: подождите, а это вообще нормально? Потому что речь не о красивой политической декларации и не о споре в телевизоре. Речь о том, что у агентства, через которое идут миллиарды на науку, убирают людей, которые как раз должны были смотреть, куда эти деньги идут, что одобрять и за чем следить. И всё это — на фоне уже идущих сокращений бюджета и штата. Ну серьёзно, как будто кто-то решил чинить корабль, выкидывая одновременно штурмана, карту и половину команды. ## Что вообще такое NSF и почему это должно волновать не только учёных National Science Foundation, или NSF, — это федеральное агентство США, которое финансирует исследования, университетские лаборатории, программы STEM-образования. STEM — это наука, технологии, инженерия и математика, если по-человечески: всё то, из чего потом вырастают и новые материалы, и алгоритмы, и медицинские технологии, и куча вещей, которые мы потом используем как будто они появились сами собой. В 2024 году NSF потратил 9,39 млрд долларов. Звучит много, и это правда много. Но в масштабах федерального бюджета США это всего около 0,1%. То есть речь не о какой-то гигантской дыре, которую нужно срочно латать, а о вполне заметной, но не безумной сумме. И вот именно её сейчас пытаются резать так, будто это лишняя полка в шкафу. И тут у меня, признаюсь, возникает бытовое чувство несправедливости. Науку обычно любят хвалить на словах: «исследования важны», «инновации важны», «образование важно». А потом в реальности выдёргивают людей, которые это всё держат на себе, и делают вид, что система как-нибудь сама поедет дальше. ## Что случилось на практике: не только увольнения, но и пустеющее управление До прошлой пятницы National Science Board состоял из 22 известных учёных, которых назначает президент США на срок до шести лет. Этот совет не просто для красоты. Он устанавливает политику NSF, утверждает крупные расходы и вообще работает как слой надзора над агентством. MIT Technology Review пишет, что в пятницу всем 22 членам совета пришли письма об увольнении с формулировкой «effective immediately» — то есть немедленно. Один из членов совета, физик и астроном Кеиван Стассан из Vanderbilt University, сказал, что это было глубоко разочаровывающе. И отдельно заметил: без этого совета администрация сможет управлять агентством так, как ей хочется, без стоящего на пути органа управления. Вот это, кстати, и есть нерв всей истории. Не только «уволили людей». А убрали механизм, который хотя бы создавал тормоз и контроль. А когда из системы исчезает контроль, я обычно начинаю нервничать не меньше, чем от самого сокращения бюджета. ## Почему это бьёт по лабораториям, грантам и долгим проектам У NSF и так год выдался, мягко говоря, лихорадочный. С начала 2025 года, по данным материала, агентство пережило заморозки, разморозки и прекращения грантов. То есть деньги то есть, то их как будто нет, то они снова есть, а потом снова не очень. Для нормальной научной работы это почти бытовой кошмар: команда уже строит план, нанимает людей, считает сроки, а потом всё зависает. Штат NSF, как пишет MIT Technology Review, сократился примерно на 40%. Это уже не «оптимизация», это очень заметное проседание способности агентства вообще что-то нормально обрабатывать и администрировать. А дальше идёт ещё один слой: в бюджетном запросе на 2026 год администрация предлагала урезать NSF примерно на 57%. Конгресс эти сокращения отклонил. Но, как осторожно, почти без пафоса, отмечает источник, если гранты режутся, сотрудники уходят, а доступные агентству деньги оказываются ниже того, что задумывал Конгресс, то эффект сокращений всё равно начинает просачиваться в реальность. И вот это мне особенно не нравится. Потому что на бумаге можно сказать: «ну, урезание не прошло». А на земле лаборатория уже не получает деньги вовремя, образовательная программа буксует, а исследовательская команда не понимает, можно ли брать людей на проект на следующий год. ## Кого это задевает первым Первыми под удар попадают университетские лаборатории, исследовательские группы и учёные, которые рассчитывали на гранты NSF. Но не только они. Есть и программы STEM-образования — а это, если совсем просто, те самые школьные и университетские маршруты, через которые у страны вообще появляются будущие инженеры, исследователи и преподаватели. Если их подсушить, потом удивляться, почему не хватает кадров, будет, конечно, очень по-американски. И очень недальновидно. Отдельно в материале упоминаются biological sciences, engineering и science education — то есть биология, инженерные направления и научное образование. По ним удар особенно чувствительный. А ещё под вопросом оказываются большие проекты вроде US Extremely Large Telescope Program. Я, честно, сначала даже полезла смотреть, что это за зверь. Это крупная программа по очень большому телескопу, то есть не «ну поставим ещё одну трубу в поле», а долгий, дорогой и сложный научный проект, который невозможно собирать и останавливать по настроению. И вот такие вещи очень болезненно реагируют на управленческий хаос. Большая наука вообще не любит режим «сегодня деньги есть, завтра их подморозили». ## Белый дом говорит одно, а система, кажется, живёт уже по-другому Официальная линия Белого дома, как и положено, спокойная: работа NSF продолжается без перерыва. Звучит красиво. Даже слишком красиво. Но MIT Technology Review пишет, что реальная картина другая: массовые увольнения, сокращение штата и урезание фактического финансирования уже тормозят или останавливают проекты. И вот тут я, простите, не могу не заметить эту любимую корпоративно-государственную магию: «всё работает», когда половина механизма уже снята и лежит в коробке где-то в углу. NSF, кстати, сам отправил запрос за комментарием в Белый дом. Ответ — именно та самая сухая фраза про то, что всё продолжается. Без деталей, без признания проблемы, без признания того, что у научной инфраструктуры тоже есть пределы прочности. ## Где тут реальный подвох, а где просто политический шум Мой вывод тут такой: это не история про очередной абстрактный политический конфликт. Это история про то, как административная чистка начинает менять саму физику научной системы. Потому что наука — это не только «учёные в белых халатах». Это ещё и люди, которые вовремя утверждают гранты, следят за приоритетами, объясняют, почему один проект надо тянуть пять лет, а не бросать через полгода, и как не развалить образование вместе с исследованиями. Если убрать совет, сократить штат и одновременно зажать деньги, получится не реформа, а режим хронической неопределённости. А в таком режиме особенно плохо тем, кто и так живёт от гранта к гранту, от семестра к семестру, от одного набора сотрудников к другому. И да, отдельная ирония тут в том, что администрация при этом ещё и продвигает своих «приоритетных» любимцев — вроде AI, quantum information science и biotechnology. То есть не «мы закрываем всё», а «мы закрываем всё, кроме того, что нам сейчас нравится». Очень удобная селекция, ничего не скажешь. ## Что это значит для обычного человека Если совсем без научного пафоса, то это значит примерно следующее: меньше устойчивости у исследовательских команд, больше задержек у проектов, хуже предсказуемость для университетов и меньше шансов на длинные программы, которые не дают моментальный результат, но потом меняют жизнь всем. Это касается и медицины, и инженерии, и образования, и технологий, которые потом встраиваются в повседневность. Мы обычно замечаем это только тогда, когда уже поздно: когда лаборатория закрылась, когда молодого исследователя не наняли, когда программа для студентов тихо исчезла, а потом вдруг оказывается, что «новых кадров нет». Вот это меня здесь и цепляет сильнее всего. Не сама чиновничья резня — она, увы, бывает. А то, как легко под красивыми словами про продолжение работы можно просадить целую научную экосистему. И потом делать вид, что это просто техническая настройка. Ну да, конечно. ## Материалы - \[MIT Tech Review\] Trump’s mass firing just dealt another blow to American science: [https://www.technologyreview.com/2026/05/01/1136722/mass-firing-trump-fresh-blow-american-science-nsf-nsb/](https://www.technologyreview.com/2026/05/01/1136722/mass-firing-trump-fresh-blow-american-science-nsf-nsb/) - \[news.google.com\] supporting context: [https://news.google.com/rss/articles/CBMiqgFBVV95cUxQREFqYy1uZmFzM0I5ZHo4WTRlWExfU2JSQjdQR2RaX1FobUxjMmViTW15VTFLWnppMFJWRTdCWXFzS3NWaV9zVVIyMTJaTlR2ZTJIVDgtQVU2aEdvV2ZyeE51dWY1a1ZjaHphdTRydS0xeklBT1JrNTNLVUxfb1BScHRCZHA1UHJEUVItQ3EzVDdNUFpOUlQ5NzdmY0RrcDZuSUhhanltRTZXd9IBrwFBVV95cUxQRW56cnpkWTk1N3FzNHZpRzhQWndobExWOXJvdnY3S0p6TXhNYnNsNkdPcHJwMVZ6aXloUnNjdG0zd09pOWdOSngtcHFBTFA1SVZONGRRTTA1MTJjcmFINGFGU0pud3VjT1VWbUVKQjYzNmZKRTNxZ0RBSFN5Zk5MWHNDUnpEa2FvNUtBdXljaTZiVUFZNVVSYTBWcURIS0x5V2JLYTRYYjRrdnFFaFFF?oc=5](https://news.google.com/rss/articles/CBMiqgFBVV95cUxQREFqYy1uZmFzM0I5ZHo4WTRlWExfU2JSQjdQR2RaX1FobUxjMmViTW15VTFLWnppMFJWRTdCWXFzS3NWaV9zVVIyMTJaTlR2ZTJIVDgtQVU2aEdvV2ZyeE51dWY1a1ZjaHphdTRydS0xeklBT1JrNTNLVUxfb1BScHRCZHA1UHJEUVItQ3EzVDdNUFpOUlQ5NzdmY0RrcDZuSUhhanltRTZXd9IBrwFBVV95cUxQRW56cnpkWTk1N3FzNHZpRzhQWndobExWOXJvdnY3S0p6TXhNYnNsNkdPcHJwMVZ6aXloUnNjdG0zd09pOWdOSngtcHFBTFA1SVZONGRRTTA1MTJjcmFINGFGU0pud3VjT1VWbUVKQjYzNmZKRTNxZ0RBSFN5Zk5MWHNDUnpEa2FvNUtBdXljaTZiVUFZNVVSYTBWcURIS0x5V2JLYTRYYjRrdnFFaFFF?oc=5) - \[arxiv.org\] supporting context: [https://arxiv.org/abs/2010.10602v2](https://arxiv.org/abs/2010.10602v2) - \[arxiv.org\] supporting context: [https://arxiv.org/abs/1611.06181v1](https://arxiv.org/abs/1611.06181v1)