# ИИ-прибыль хотят поделить с людьми — но по какой схеме, вот в чём фокус - Site: VeraPoint News - Section: Новости - Date: 2026-06-07 - Canonical: https://verapointmedia.com/news/the-trump-administration-might-take-an-equity-stake-in-openai/ - Markdown: https://verapointmedia.com/news/the-trump-administration-might-take-an-equity-stake-in-openai.md - Summary: Трамп обсуждает госдолю в OpenAI, а Сандерс — налог акциями. Похоже на заботу о гражданах, но на деле спорят о власти, контроле и чьими будут ИИ-деньги. - Tags: #ии #openai #трамп #госдоля #налогакциями - Image: https://verapointmedia.com/static/content-assets/news/the-trump-administration-might-take-an-equity-stake-in-openai/cover.webp ## Sources - https://techcrunch.com/2026/06/06/the-trump-administration-might-take-an-equity-stake-in-openai/ - https://news.google.com/rss/articles/CBMinAFBVV95cUxNV0lKU0xtZGp0ck13LTExMUlxS1ZpQVE5TnVTdkk2aEJ6UzczWjlvX3BTa21IcktQNEhzOFRHc0FJNXJ3WmEyYjk0QXlvUXFnUGVqX2xZQzRaTEtMbDRtTkpLUHRYRUpzRmluSFR2c0FOWnpGcDVod3QyWHNpakFhMVlsU2dZM0w5RnhHNjh6UUpqTWVQT1dVNThHNjA?oc=5 - https://news.google.com/rss/articles/CBMikgFBVV95cUxPeF81ZkhQT3Z2LWdZQjRsUjZmVmJuUEdRcXhPaG9CNlI0QlN6YWxBdTZfMTltRlBQRU4xUVB5VzFqQWNCeHQweDFpdkFOcFlROU1zUC1TcWtYX1dlRHBZa3RKOUpjN01GY1JRcXFYQ2EwbEZMaFRDWS1tVDF3WU5GdE01RFVPUTRqWTV5eTFDYUZHZw?oc=5 - https://news.google.com/rss/articles/CBMicEFVX3lxTE4ybHlVc085QUVIS2ZReHVWMVNPWTRhYmFuWVN1RXZVZUc0ZnZhbUlMT3Rpa1QxdEs3Q0Z6OG1qZ1VZN2N6TmlOMWlVYkVHc0dITjdkMnlTdnB2WmZZSkY4LW5HZHVRcjlKbDBoYVdva2_SAXZBVV95cUxObW91aGd3RmlfdHhHQVNLVUgyN3V6WDlFMkZ5UXdfbmZEQ0NfLW41REc4eTlMMkh1MlFiMW1BdFJmbm5sN1hOTVhwVl9VcXhlZzdVWFJyY1dkVFJQNFI2WXNTOXl1MllWa09KOHkxMkZsOXA4Qy1n?oc=5 --- ## Когда государство вдруг решает стать акционером Если коротко, теперь вопрос не только в том, сколько денег заработает OpenAI и другие ИИ-компании. Вопрос в том, кто вообще будет владеть куском этого пирога. И вот тут я, честно, слегка приподнимаю бровь: администрация Трампа обсуждает с ИИ-компаниями, в том числе с OpenAI, идею госдоли в капитале. То есть не просто налог, не просто регулирование, а самое буквальное участие государства в собственности. Ну да, конечно, если уж ИИ-денежный поток пошёл, почему бы сразу не спорить о том, кому принадлежит сама труба. ## Что именно предложено — и почему это не одна, а две разные истории Тут есть два разных подхода, и их важно не смешивать. Первый — то, о чём говорят вокруг Трампа: государство получает equity stake, то есть долю в компании. Equity stake по-человечески — это когда у тебя не просто право брать деньги через налоги, а реальная часть собственности. Если компания растёт, ты как акционер тоже растёшь вместе с ней. Второй — идея сенатора Берни Сандерса: разовый налог акциями в 50% для OpenAI, Anthropic и xAI перед IPO, то есть перед выходом на биржу. IPO — это момент, когда частная компания начинает продавать свои акции всем желающим на рынке. У Сандерса логика другая: раз ИИ создаёт гигантскую стоимость, часть этой стоимости надо заранее забрать в пользу общества. С виду оба подхода будто про справедливость. Но устроены они очень по-разному. Один делает государство совладельцем. Другой — берёт у компании кусок перед тем, как она станет ещё богаче. И вот это уже не косметическая разница, а совсем другой механизм власти. ## Почему OpenAI тут оказалась почти на сцене, хотя речь вроде бы шире Трамп не называл конкретные компании, но OpenAI выглядит очевидным кандидатом, потому что CNBC уже писал: с ней действительно обсуждают возможную госдолю. И это не совсем из воздуха. Сам OpenAI предложил идею Public Wealth Fund — «фонда общественного богатства». Если перевести без канцелярита, это фонд, который должен аккумулировать часть доходов и потом раздавать выгоду гражданам напрямую. Не через абстрактный рост экономики, а буквально через выплаты людям. Звучит красиво. Даже слишком красиво, если честно. Потому что сразу хочется спросить: а кто будет этим фондом управлять, по каким правилам, и почему вдруг корпорация сама предлагает схему, где общество получает долю? Тут уже начинается тонкая зона между социальной идеей и очень аккуратным PR. ## Где реальная польза, а где начинается шоу статусов Польза у этой истории всё-таки есть — и она не маленькая. Если государство действительно получает долю в ИИ-компаниях, а доходы потом идут в фонд для граждан, это может стать способом хоть как-то вернуть людям часть прибыли от технологий, которые автоматизируют работу и концентрируют капитал у верхушки. На бумаге это похоже на норвежский нефтяной фонд: ресурс есть, прибыль общая, значит и выгода должна быть общей. Но тут же включается неприятный второй слой. Государство как акционер — это уже не просто «защита народа», а очень тесная связка власти и бизнеса. Дэвид Сакс, который был AI and crypto czar у Трампа, как раз и предупреждает: можно очень быстро прийти к сращиванию корпораций и власти. И вот тут, честно, уже не до красивых лозунгов. Потому что если госдоля начинает работать как инструмент преференций для «своих» компаний, общественное благо куда-то тихо уезжает в туман. ## Кто выигрывает, кто платит и где засада На словах выигрывают все: граждане получают доход, государство — инструмент влияния, компании — политическую благосклонность и красивую легенду о социальной ответственности. На практике всё сложнее. Акционеры ИИ-компаний могут получить меньше свободы маневра. Сами компании — больше политического контроля. А граждане? Тут самый важный, и самый неприятный вопрос: они правда получат деньги, или это будет ещё одна схема, где «американский народ» упоминается как очень удобная вывеска? Потому что если фонд не имеет прозрачных правил, если он зависит от текущей администрации, если решения по нему принимаются кулуарно, то это уже не общественный капитал, а просто новая форма распределения влияния. И да, звучит почти как бухгалтерия. Но на самом деле это вопрос, кто будет держать руку на кнопке. ## Что это меняет для обычного человека — без большого политического театра Для человека здесь важны три вещи. Первая: если такие схемы станут реальностью, ИИ может начать приносить не только «рост экономики», но и прямой денежный хвост для граждан. Это уже очень конкретная ставка. Вторая: если государство входит в собственность ИИ-компаний, скорость внедрения технологий и доступ к сервисам могут стать не только рыночным, но и политическим вопросом. А это значит, что решения о приватности, конкуренции и приоритетах продукта могут приниматься не только в штаб-квартирах компаний, но и в кабинетах власти. Третья: пока всё это обсуждается, не видно главного — готовых и понятных правил. А без них идея «выгоды для всех» слишком легко превращается в очень дорогую вывеску. ## Мой вывод, пока без фанфар Мне кажется, тут не про то, кто громче: Трамп или Сандерс. И даже не про то, «правильнее» ли государственная доля, чем налог акциями. Тут спор о том, будет ли ИИ-экономика построена как обычный частный рынок с огромными прибылями наверху — или как система, где часть этой прибыли реально возвращается обществу. Но, как обычно, дьявол сидит не в лозунге, а в механике. И вот механика пока мутная. Очень мутная. Кто управляет фондом? Кто контролирует оценку доли? Как избежать того, чтобы государство стало не защитником, а совладельцем с особыми привилегиями? Пока на это нет внятных ответов, разговор о «выгоде для народа» остаётся красивой формулой. А красивыми формулами, как мы знаем, потом любят прикрывать очень некрасивые схемы. ## Материалы - [TechCrunch AI] The Trump administration might take an equity stake in OpenAI | TechCrunch: https://techcrunch.com/2026/06/06/the-trump-administration-might-take-an-equity-stake-in-openai/ - [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMinAFBVV95cUxNV0lKU0xtZGp0ck13LTExMUlxS1ZpQVE5TnVTdkk2aEJ6UzczWjlvX3BTa21IcktQNEhzOFRHc0FJNXJ3WmEyYjk0QXlvUXFnUGVqX2xZQzRaTEtMbDRtTkpLUHRYRUpzRmluSFR2c0FOWnpGcDVod3QyWHNpakFhMVlsU2dZM0w5RnhHNjh6UUpqTWVQT1dVNThHNjA?oc=5 - [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMikgFBVV95cUxPeF81ZkhQT3Z2LWdZQjRsUjZmVmJuUEdRcXhPaG9CNlI0QlN6YWxBdTZfMTltRlBQRU4xUVB5VzFqQWNCeHQweDFpdkFOcFlROU1zUC1TcWtYX1dlRHBZa3RKOUpjN01GY1JRcXFYQ2EwbEZMaFRDWS1tVDF3WU5GdE01RFVPUTRqWTV5eTFDYUZHZw?oc=5 - [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMicEFVX3lxTE4ybHlVc085QUVIS2ZReHVWMVNPWTRhYmFuWVN1RXZVZUc0ZnZhbUlMT3Rpa1QxdEs3Q0Z6OG1qZ1VZN2N6TmlOMWlVYkVHc0dITjdkMnlTdnB2WmZZSkY4LW5HZHVRcjlKbDBoYVdva2_SAXZBVV95cUxObW91aGd3RmlfdHhHQVNLVUgyN3V6WDlFMkZ5UXdfbmZEQ0NfLW41REc4eTlMMkh1MlFiMW1BdFJmbm5sN1hOTVhwVl9VcXhlZzdVWFJyY1dkVFJQNFI2WXNTOXl1MllWa09KOHkxMkZsOXA4Qy1n?oc=5