# Пентагон собрал «большую семёрку» ИИ для секретных операций. Одну компанию выгнали за принципы - Site: VeraPoint News - Section: Новости - Date: 2026-05-01 - Canonical: https://verapointmedia.com/news/pentagon-strikes-classified-ai-deals-with-openai-google-and-nvidia-but-not-anthropic/ - Markdown: https://verapointmedia.com/news/pentagon-strikes-classified-ai-deals-with-openai-google-and-nvidia-but-not-anthropic.md - Summary: Пентагон заключил контракты с OpenAI, Google и Nvidia для работы с секретными данными. Но Anthropic, разработчика Claude, исключили — они отказались снимать запрет на автономное оружие и... - Tags: #pentagon #openai #anthropic #aiethics #militaryai #classifieddata - Image: https://verapointmedia.com/static/2026-05-01_pentagon-strikes-classified-ai-deals-with-openai-google-and-nvidia-but-not-anthropic-news-cover.webp ## Sources - https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/922113/pentagon-ai-classified-openai-google-nvidia - https://www.hcamag.com/us/specialization/employee-engagement/tech-sector-rallies-against-pentagon-demands-for-ai-weapons-use/567445 - https://news.google.com/rss/articles/CBMingFBVV95cUxPd0tMa0hVUV9CNTczREE1NEpmSjVNcmlUbkExUmJnb2lDTTU1WlZBZzRYZXVqeUxCbFJwa1RZZk5GZ0c5Wm9xY2dVamFZRlpuc2hjUkxCYnRDNXhtSVZseDlUQzJqSUJ4U2NqN0tRaVBRSUhMT09ueHFJUUxUUUs4NHRDbkxCVjV6cXRtR0RHcGlMR2J1N0JUSFlGaWlHQQ?oc=5 - https://news.google.com/rss/articles/CBMipAFBVV95cUxNTFl3bUFjbVY1Uk00MzA3WmhBNWUweGdrajdheDdTdFhZV3ZqTjloVGRUOG52bEZ5V29YcGJtN0E0OTFxeG15Z2FTX1RVSUtxbTVGdjMxSXl6VXVhRmpwNXEyMnBfSXVkX29xVU13cGRzdXhEV3E2R2dCS3dIWkVyaENDb1cwd0N0bVQzYWxSSkk1cnA5YUJOVUJuRFNSM2FrSGxtSQ?oc=5 --- Знаете, что меня поразило в новостях этой пятницы? Пентагон опубликовал список компаний, которым теперь разрешено работать с засекреченными военными данными. Там OpenAI, Google, Microsoft, Amazon, Nvidia, xAI Илона Маска и какой-то стартап Reflection. Получается, практически вся верхушка ИИ-индустрии в одной комнате. Но вот что странно: среди них нет Anthropic. Тех, кто делает Claude — самого «мягкого» и осторожного конкурента ChatGPT. И дело даже не в том, что они проиграли тендер. Их исключили специально. Объявили «риском для цепочки поставок» (supply-chain risk), хотя ещё вчера эта же компания выполняла для Пентагона контракт на 200 миллионов долларов. Я начала разбираться, и тут всё стало ещё интереснее. ## Когда «законно» — не значит «спокойно» Сначала я подумала: ну, классическая история, кто-то не прошёл проверку на безопасность, кто-то — прошёл. Но The Verge пишет, что причина совсем другая. Anthropic отказалась снимать свои «красные линии» (red lines) — внутренние запреты на использование ИИ для массовой внутренней слежки и полностью автономного оружия. То есть такого, которое принимает решение об убийстве без участия человека. Представьте: вы разрабатываете умный чат-бот, который вежливо помогает школьникам с уроками. И тут приходит оборонное ведомство и говорит: «А давайте вы нам поможете следить за всеми подряд и, возможно, автоматизируете пару ударов дрона?» Anthropic сказала «нет». Не «дайте подумать», не «за доплату согласны», а твёрдое «это против нашей политики». За это их и вычеркнули. Причём Главный технический офицер Пентагона Эмил Майкел прямо сказал CNBC: Anthropic — всё ещё риск. Хотя странно называть риском компанию, которая отказывается делать оружие, правда? ## Я вообще не знала, что у нейросетей бывает допуск Теперь про техническую сторону, потому что тут есть нюанс, который я сначала упустила. Когда говорят, что OpenAI или Google получили доступ к «classified settings» (это засекреченные условия, где хранится информация с грифом «секретно»), это означает, что их модели смогут обрабатывать реальные разведданные, планы операций и данные спецслужб. Раньше такое разрешение было у крайне узкого круга поставщиков. Теперь же Пентагон формализует целый «AI-first fighting force» — армию, где искусственный интеллект стоит на первом месте. Это не значит, что роботы уже завтра заменят солдат. Но это значит, что аналитика разведки, планирование боевых действий, киберзащита и, потенциально, принятие решений в реальном времени будут всё чаще передаваться алгоритмам. Я загуглила, что обозначает «supply-chain risk» в этом контексте. Оказывается, Пентагон использует термин для случаев, когда поставщик технологий может оказаться «ненадёжным» — не технически, а политически. То есть Anthropic попала в список рисков именно потому, что может отказаться выполнять заказ из-за своих принципов. Ирония в том, что надёжность здесь измеряется готовностью работать без моральных ограничений. При этом Майкел отдельно отметил, что у Anthropic есть модель Mythos (это их система для поиска уязвимостей в кибербезопасности), которая представляет «отдельный момент национальной безопасности». То есть они признают: технологии-то нужны, но компания непокорная. Получается, хочешь защитить сети — обращайся к Anthropic, хочешь полный доступ для всего остального — иди к тем, кто не задаёт вопросов. ## Вот тут я остановилась Вот тут я остановилась и подумала: окей, контракты Пентагона — это про большие деньги и геополитику. Но что это меняет для меня, для вас, для обычного человека, который просто пользуется ChatGPT или переживает за приватность? Меняется вот что: мы сейчас witnessing (свидетельствуем, если по-английски) момент, когда государство формально разделяет ИИ-компании на «гибких» и «принципиальных». И выбирает гибких. OpenAI, Google, Microsoft — они согласились на «lawful operational use», то есть законное операционное использование. Но вот в чём штука: законность в сфере национальной безопасности — это очень подвижное понятие. Особенно когда речь идёт о mass surveillance — массовой слежке, которая технически может быть «легальной» в рамках спецопераций, но противоречит привычным представлениям о приватности. Это создаёт прецедент. Если сегодня Пентагон говорит, что автономное оружие и тотальная слежка — это норма для «lawful use», завтра эти же технологии могут мигрировать в гражданскую сферу. Уже сейчас полицейские департаменты в США используют системы распознавания лиц от Amazon и Microsoft. Граница между «обороной» и «внутренней безопасностью» размывается очень быстро. И ещё один момент, который меня цепляет. Anthropic судится с федеральным правительством и пока выиграла временный запрет на своё исключение. Это редкий случай, когда tech-компания бьётся не за деньги, а за право не делать определённые вещи. Да, это тоже маркетинг — позиционирование в «этичном» сегменте. Но когда на кону 200 миллионов и доступ к самому крупному заказчику в мире, отказ выглядит дорого и честно. ## Кто убрал тормоза? Теперь про то, что беспокоит лично меня. Мы привыкли думать, что большие ИИ-компании — это про умные чатики и генерацию картинок. Но этот список из семи компаний — это фактически картель доступа к военной инфраструктуре США. Nvidia — это чипы, без которых не работает ни одна современная нейросеть. Microsoft и Amazon — облака, где хранятся данные. Google и OpenAI — модели, которые эти данные анализируют. xAI Маска — отдельная история, учитывая его связи с государственными структурами. И вот они все в одной лодке. Без Anthropic, которая хоть как-то пыталась ставить барьеры. Получается, когда речь идёт о «национальной безопасности», тормоза снимаются быстро. Вопрос только: кто будет контролировать, чтобы эти системы действительно использовались в рамках закона? Пентагон сам себе судья, прокурор и заказчик одновременно? ## А я тут вообще при чём? Если вы работаете с данными — в бизнесе, в исследованиях, в государственном секторе — обратите внимание на этот расклад. Список «одобренных» поставщиков ИИ для секретных задач теперь публичен. Это значит, что если завтра ваш проект потребует сертификации для работы с чувствительной информацией, вам придётся выбирать из этой семёрки. Или рисковать, как Anthropic, но с неясными перспективами. Для всех остальных — следите за терминами. Когда следующий раз услышите про «AI-first» подход в госструктурах, помните: это не про то, что какой-то чат-бот станет умнее. Это про то, что решения о безопасности, слежке и, потенциально, применении силы всё чаще будут приниматься системами, которые мы не видим, не понимаем и не можем оспорить. А Anthropic? Они остались за бортом, но при этом их технологии для кибербезопасности всё равно признаны критически важными. Получается, можно быть «риском» и «национальной безопасностью» одновременно. Зависит только от того, на какой стороне красной линии ты стоишь. ## Что читать дальше - [Регулирование ИИ](/topics/ai-regulation/) - [Безопасность ИИ](/topics/ai-security/) - [США хотят смотреть новые модели до релиза](https://verapointmedia.com/news/google-microsoft-and-xai-will-allow-the-us-government-to-review-their-new-ai-models/) - [Как AI-HR системы принимают непрозрачные решения](https://verapointmedia.com/investigations/kak-ai-hr-sistemy-v-evrope-prinimayut-neprozrachnye-resheniya-o-nayme-i-uvolneniyah/) ## Материалы - [The Verge AI] Pentagon strikes classified AI deals with OpenAI, Google, and Nvidia — but not Anthropic: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/922113/pentagon-ai-classified-openai-google-nvidia - [hcamag.com] supporting context: https://www.hcamag.com/us/specialization/employee-engagement/tech-sector-rallies-against-pentagon-demands-for-ai-weapons-use/567445 - [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMingFBVV95cUxPd0tMa0hVUV9CNTczREE1NEpmSjVNcmlUbkExUmJnb2lDTTU1WlZBZzRYZXVqeUxCbFJwa1RZZk5GZ0c5Wm9xY2dVamFZRlpuc2hjUkxCYnRDNXhtSVZseDlUQzJqSUJ4U2NqN0tRaVBRSUhMT09ueHFJUUxUUUs4NHRDbkxCVjV6cXRtR0RHcGlMR2J1N0JUSFlGaWlHQQ?oc=5 - [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMipAFBVV95cUxNTFl3bUFjbVY1Uk00MzA3WmhBNWUweGdrajdheDdTdFhZV3ZqTjloVGRUOG52bEZ5V29YcGJtN0E0OTFxeG15Z2FTX1RVSUtxbTVGdjMxSXl6VXVhRmpwNXEyMnBfSXVkX29xVU13cGRzdXhEV3E2R2dCS3dIWkVyaENDb1cwd0N0bVQzYWxSSkk1cnA5YUJOVUJuRFNSM2FrSGxtSQ?oc=5