# «Крупнейшая кража труда»: что скрывали Microsoft и OpenAI

- Site: VeraPoint News
- Section: Новости
- Date: 2026-09-18
- Canonical: https://verapointmedia.com/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact/
- Markdown: https://verapointmedia.com/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact.md
- Summary: Пока юристы Microsoft и OpenAI в судах доказывают, что обучение нейросетей на чужих текстах — это «добросовестное использование», внутренние документы компаний рассказывают совсем другую историю. В недавно рассекреченных материалах по иску The New York Times обнаружилось, что внутри корпораций происходящее называли ина
- Target queries: AI news; AI developments; microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact
- Tags: #ai #technology
- Image: https://verapointmedia.com/static/content-assets/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact/cover.webp

## Sources

- https://techcrunch.com/2026/09/17/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredacted-filings-reveal/

---

Пока юристы Microsoft и OpenAI в судах доказывают, что обучение нейросетей на чужих текстах — это «добросовестное использование», внутренние документы компаний рассказывают совсем другую историю. В недавно рассекреченных материалах по иску The New York Times обнаружилось, что внутри корпораций происходящее называли иначе: «кражей» и «экзистенциальной угрозой» для издателей.

Этот разрыв между публичной позицией и внутренними оценками — не просто корпоративная драма. Это прямое противоречие юридической защите компаний, которая строится на утверждении, что ИИ не вредит рынку оригинального контента. Факты из документов показывают, что разработчики прекрасно понимали: их продукты не просто трансформируют информацию, а напрямую замещают её.

В январе 2024 года директор по прикладным наукам Microsoft Брент Хехт описал ситуацию как «петлю гибели». Внутренние данные компании подтверждают: использование Copilot привело к падению кликабельности контента The New York Times на 93% по сравнению с обычным поиском. По сути, компании создали инструмент, который подрывает экономический фундамент своих же поставщиков данных.

Технически это выглядело как масштабная операция по обходу ограничений. В документах описывается, как сотрудники OpenAI обсуждали «хаки» для обхода платных подписок (paywalls), а также целенаправленно удаляли уведомления об авторских правах из обучающих датасетов. В одном из внутренних меморандумов 2023 года методы сбора данных были названы «астрономической кражей беспрецедентных масштабов».

Для читателя это означает, что вопрос «добросовестного использования» (fair use) переходит из плоскости абстрактных юридических споров в плоскость доказанного намерения. Если компания осознает, что её продукт «в значительной степени замещает» оригинал, аргумент о «трансформационном характере» технологии теряет свою силу.

При этом важно понимать: большая часть этих откровений пока исходит из позиции истца, а не из самих вещественных доказательств, которые остаются под грифом секретности. Мы видим лишь фрагменты внутренней переписки, вырванные из контекста, и пока неясно, как именно эти признания будут интерпретированы судом в конечном решении.

Вопрос остаётся открытым: если даже руководство Microsoft и OpenAI внутри своих стен признавало разрушительный эффект для издателей, почему публичная стратегия осталась неизменной? И главное — станет ли это признание поворотной точкой, которая заставит ИИ-гигантов перейти от модели «кражи труда» к модели лицензирования контента, о которой в своих показаниях упоминал даже Сатья Наделла?

## Похожие материалы

- [Как отличить рабочий AI-инструмент от красивой демки](https://verapointmedia.com/guides/kak-otlichit-rabochiy-ai-instrument-ot-krasivoy-demki/)
- [Что такое AI-агент простыми словами](https://verapointmedia.com/guides/chto-takoe-ai-agent-prostymi-slovami/)